Укус ЮКОСом

Бывшие владельцы компании собирают деньги на "переделку" России, считает обозреватель МИА "Россия сегодня" Максим Шалыгин.© РИА Новости. Владимир Вяткин | Купить иллюстрациюМаксим Шалыгин, обозреватель МИА "Россия сегодня" © РИА Новости. Андрей Старостин | Купить иллюстрациюGML обратится в суд для исполнения решения Гаагского арбитражаЗаявление адвоката Тима Осборна, представляющего интересы бывших акционеров ЮКОСа, онамерении добиться ареста имущества России вСША истранах Евросоюза выглядит какшаг отчаяния Запада вборьбе сРоссией иеё растущим влиянием вмире. Что сказал адвокат? По сути, он анонсировал предстоящие обращения всуды Германии, Великобритании, Нидерландов, Франции иСША "в ближайшие несколько недель". Но разве это было кому-то несовсем понятно сразу же после (так называемого) судебного решения Международного третейского суда вГааге, которое было оглашено три месяца назад? Тогда было решено обязать Россию выплатить "пострадавшим" 50 млрд долларов США, атакже оплатить 65 млн долларов вкачестве судебных издержек. Кроме того, Европейский суд поправам человека (ЕСПЧ) обязал Россию выплатить компенсации в1,87 млрд долларов экс-акционерам ЮКОСа. Итого- около52,5 млрд долларов. Михаил Ходорковский буквально сразу отреагировал циничным высказывание: "печально, что эта компенсация пойдёт избюджета государства…". То есть всех предупредили заранее. Но почему именно сейчас появляется это заявление? © РИА Новости. Владимир Федоренко | Купить иллюстрациюШвейцарский претендентЭкс-глава ЮКОСа отдельно подчеркнул отказ откаких-либо претензий "на личные финансовые выгоды" отэтого судебного решения. Хотя немногим позже выяснилось, что возможное бескорыстие неозначает отказ отготовности выполнить "часть работы" президента. Было бы понятно, если бы считающие себя пострадавшими "от кровавого режима Путина" (далее каждый может продолжить этот ряд собственными штампами) сначала обратились бы внациональные суды Америки иЕвропы, азатем выступили бы сзаявлением. Это было бы логично. Но когда говорится туманное "в ближайшие несколько недель", то это больше похоже нанедосказанность. Значит, следует смотреть наконтекст происходящего. На саммите вМилане, когда российский президент скарандашом вруках налисте бумаги показал немецкому канцлеру "газовую" арифметику, ниу кого изевропейских лидеров ненашлось каких-либо публичных возражений против аргументов Владимира Путина. Хотя перед форумом многие заявления были более чем обвинительными. Буквально сразу же после саммита мы получили: анонс ареста имущества России зарубежом, фантазии немецкой разведки опричинах крушения малазийского лайнера, усиление обстрелов Донецка ипризрак российской подлодки ушведских берегов. Это неконспирология. Но как-то слишком много событий для48 часов. Энергетическая хартия В (так называемом) судебном решении поделу ЮКОСа говорится онационализации компании инарушении Россией пунктов Энергетической хартии. Сам судебный процесс, посути, превратился вполитическую трибуну сминимумом фактических доказательств состороны экс-владельцев ЮКОСа имаксимумом эмоциональных заявлений. Тезис обэкспроприации обсуждать бессмысленно заполным отсутствием вдействиях суда логики изнания законов, авот Энергетическая хартия достаточно любопытна. К слову, опираясь наэтот документ, суд сам нарушил положения Энергетической хартии. Ведь, всоответствие сней, налоговые споры должны рассматриваться встранах регистрации компаний (то есть, вРоссии, Великобритании илина Кипре), носуд решил нетратить попусту время. А систему налогообложения России суд обсуждал безприглашения экспертов. Энергетическая хартия- это, прежде всего, сугубо политический документ. Декларация обэнергетическом сотрудничестве. Основанная налиберальных взглядах, декларация призвана минимизировать влияние суверенных государств (национальных правительств) наэнергетический сектор. В случае сРоссией, длякоторой эта сфера экономики является жизненно важной, можно говорить опопытке "энергетической колонизации страны". Более 60 государств-участников Энергетической хартии иоколо 20 стран-наблюдателей ожидают отРоссии фактически полного доступа ко всей цепочке "от геологоразведки допродажи" ресурсов. Европейцы просто договорились между собой отом, какони хотят получить доступ кроссийским энергоресурсам, илишь затем пригласили кобсуждению саму Россию. Документ был принят в1991 году. Кстати, именно вГааге. Россия в1994 году подписала Энергетическую хартию, однако досих пор нератифицировала вГосударственной Думе. Более того, в2007 году Россия официально отказалась ратифицировать соглашение. То есть Энергетическая хартия какдокумент ничтожна натерритории нашей страны. И именно наней основывается решения Гаагского суда. Стало быть, европейский энергетический аппетит непропал и, нафоне украинского кризиса, даже усиливается. При этом необходимо напомнить, что Энергетическая хартия (и связанный сней Транзитный протокол) немогут заставить страну-подписант выполнять условия соглашения. Просто этот механизм непрописан вдокументе. И принудить квыполнению другие государства тоже немогут. Энергетическая хартия была забыта вмомент украинского воровства российского экспортного газа изтранзитной трубы зимой 2005-2006 годов. О документе невспоминают вЕврокомиссии исегодня, вканун предстоящих холодов. Хотя киевские власти дают достаточно поводов дляпереживаний. Энергетическая хартия некасается распространения ядерных технологий иморской транспортировки нефти. Это остаётся вопросом национальных правительств. Энергетическую хартию иеё авторов неинтересует ничего, кроме доступа европейских компаний кроссийским трубопроводным системам. И вот наэтом документе построено решение Международного третейского суда вГааге. Достали сзабытой полки, стряхнули пыль ипопробовали снова оживить. Несколько слов омотивах Попытки арестовать российское имущество зарубежом уже предпринимались. Пожалуй, самое громкое дело вэтом ряду- судебное разбирательство сошвейцарской компанией "Нога". В программе этого вестерна были сюжеты сарестом счетов Центробанка России, самолётов Су-30МК иМиг-АТ иколлекции картин Пушкинского музея. Но это была зарубежная компания. В нынешнем случае, российские граждане судятся сгосударством Российская Федерация повполне конкретному коммерческому поводу. И намерены добиться ареста имущества государства. Понимая, что платить будут простые люди. То есть эти люди намерены залезть вкарман каждому гражданину России, непереставая приэтом рассказывать онеобходимости построения их версии "демократической России". А их лидеру отэтого только "печально". Это просто лицемерие илиубеждённое презрение кстране игражданам? Полагаю, что вэтом случае обсуждать тему любви кРодине, ответственности перед гражданами, что-либо говорить онравственности просто нелепо. Если эти люди сегодня согласны залезть вкарман каждого, то имеют ли они право говорить онравственности? Эти люди сделали свой выбор. Эти люди просто поставили себя против страны илюдей, вней живущих. Никаких сантиментов. Просто зафиксируем факт. Нас всех хотят (как ив перестройку, азатем приГайдаре) "демократизировать" покакому-то определённому образцу. Факт же несогласия сэтим большинства граждан неинтересен. Есть ивторой вопрос. Мы можем установить, что политика Владимира Путина основана напостроении суверенного государства иформировании национальной элиты. Мы просто это наблюдаем. Если люди, которые сегодня готовы арестовать нашу собственность зарубежом ивыступали когда-то против Владимира Путина, говорят нам онеобходимости политических изменений встране, то что они предлагают? Они предлагают прямо противоположное курсу действующей власти, верно? То есть отдать все ресурсы международным корпорациям имеждународной политической ифинансовой элите, наслужбе укоторой будут русские менеджеры длясвязи снаселением наконкретной территории. И никаких высокотехнологичных производств создаваться небудет. Востребованными окажутся только специалисты пообслуживанию трубы итранзита грузов. У американцев нет денег Так называемая "Арабская весна- 2010" показала достаточно любопытное правило. Для финансирования государственных переворотов варабских странах Запад использовал зарубежные активы лидеров иэлиты этих стран. То есть сначала арестовываются зарубежные счета. Затем эти деньги тратятся наподдержку "демократических лидеров народного движения". Строго говоря, тот же ИГИЛ тоже сегодня находится наполном финансовом самообеспечении. Самое худшее, что могли совершить американцы дляразжигания конфликта вИраке- это применить ракетные удары вотсутствие наземной операции. Именно это США исделали. Американские политики, уровня замгоссекретаря США Виктории Нуланд, весной этого года пообещали потратить "на демократизацию России"- читай, свержение действующей политической власти- около30 млрд долл США. Но уАмерики просто нет таких денег. Для свержения власти вРоссии американцам необходимо найти средства иперсонал, финансы иконкретных исполнителей (проводников своих интересов). И что мешает американцам активировать опцию "ЮКОС" вусловиях, когда все предыдущие угрозы исанкции несрабатывают? Кризис ведь только углубляется ирасширяется. Агенты влияния Можно также вспомнить аресты детей российских политиков, угрозы семьям (и даже бывшим супругам) изъять личную собственность внекоторых европейских странах даже после расторжения брака. Это можно охарактеризовать каксистемное давление наполитическую элиту России самым широким фронтом. В этих условиях создание гарантий науровне федеральных законов позащите (и возможной компенсации вслучае изъятия) бизнеса иимущества зарубежом российских граждан нетолько важно, нои просто необходимо. Конечно, политическая элита должна понять все эти риски исделать выводы. Ведь мы знаем примеры, когда взрослая дочь федерального политика возвращается вРоссию. Это важный выбор- человеческий игосударственный, который необходимо уважать. Отдельный вопрос- закон обиностранных агентах. Возможно, сегодня, сучётом всех обстоятельств, необходимо пересмотреть параметры этого закона. Необходимо расширить перечень организаций, попадающих подпонятие "иностранный агент". Ведь что произошло? Организации, получающие зарубежное финансирование, просто "перекрасили" название. Заменив слово "политический" на "общественный". Но суть их деятельности осталась прежней. На примере Украины мы отчётливо видим, что такое системная иностранная работа всфере образования. Всевозможные центры иассоциации "по исследованиям вкакой-то области". Некоторые вопросы есть ик государственным академическим структурам, ик отдельным сотрудникам этих учреждений. Возможно, необходимо просто договориться: если получаешь финансирование из-за рубежа, то называешься "иностранный агент". И предоставить право Министерству юстиции (либо общественной структуре приМинюсте) снимать этот гриф сназваний неправительственных организаций иконкретных лиц. Это не "охота наведьм". И непопытка найти виновных споследующими репрессиями. Это просто элементарная честность. Принимаешь финансирование изиностранных источников- зачем тогда скромничать имолчать обэтом? Можно ипризнаться открыто. Возможно, необходимо взять заоснову соответствующий американский "Акт орегистрации иностранных агентов" (Foreign Agents Registration Act, FARA). Тем более что нацистский шабаш всоседней Украине сегодня уже даже никто ине отрицает. Нам ведь говорят опросвещённой демократии вСША? Отлично! Есть возможность перенять передовой опыт.